Приказ |
ПРИКАЗ
|
4 апреля 1945 года | Действующая армия |
Содержание. | О недостатках в действиях войск и управления в бою за г. Кюстрин и по расширению плацдарма на западном берегу р. Одер. |
Бои за овладение г. Кюстрин и по расширению плацдарма на западном берегу р. Одер вскрыли ряд недостатков в действиях наших войск и в управлении ими. Наиболее существенные из них следующие. |
1. По действиям пехоты |
а) К уличным боям штурмовые группы были подготовлены плохо, сколочены слабо. |
Совместные занятия с приданными средствами начались поздно (за три дня перед началом
наступления), проводились поспешно и нужных результатов не дали. Это привело к тому,
что взаимодействие между родами войск, входящих в штурмовую группу, в процессе боя
осуществлялось слабо, управление ими было недостаточно.
|
б) Общевойсковые командиры еще не научились грамотно использовать силы и средства,
предоставляемые им для наилучшего выполнения боевой задачи. Так, 7.3.45 г. 1368 сп
416 сд была придана штурмовая рота 84-го штурмового инженерно-саперного батальона для
использования в штурмовых группах. Вместо распределения инженерно-саперной роты по
штурмовым группам командир 1368 сп передал ее в распоряжение командира стрелкового
батальона, который дал ей полосу для наступления и бросил в бой как стрелковую роту.
|
Огнеметные подразделения также во многих случаях использовались неправильно. Вместо
совместных с пехотой действий в составе штурмовых групп огнеметчикам часто давались
самостоятельные задачи, без надлежащего прикрытия их огнем пехоты. В результате
личный состав огнеметных подразделений нес большие потери, огнеметы использовались не
эффективно.
|
в) Пехота связь с танками поддерживает недостаточно. Никто из командиров пехоты о
поддержании беспрерывной связи с танками в бою не заботится. В связи с ним были
случаи, когда пехота, не зная намерений танков, которые разворачивались для обходного
маневра, отходила с ними назад или приостанавливала успешно развивающееся наступление
(бои в г. Кюстрин).
|
г) Командиры частей и подразделений плохо наблюдали действия своих войск,
отсиживались в блиндажах и подвалах. Так, командир 1368 сп 416 сд полковник
Куркалешвили 26.3.45 г. за полдня боя ни разу не наблюдал за действиями своих
наступающих подразделений, довольствуясь информацией по телефону.
|
д) Мощь огневых средств пехоты в бою полностью часто не используется. Пехота стреляет
все еще мало и, надеясь на огонь артиллерии, слабо использует свои огонь для
продвижения вперед.
|
е) Требования о четком обозначении переднего края ракетами в период воздействия нашей
авиации на противника войсками выполняется слабо.
|
Авиация, не видя обозначения нашего переднего края, отдельными самолетами ударяет по
своим, а в большинстве своем, боясь задеть нашу пехоту, наносит штурмовых удары по
глубине обороны противника, оставляя без воздействия боевые порядки пехоты
непосредственно на переднем крае.
|
ж) Результаты действий авиации пехотой не используются. Вместо того чтобы
использовать для продвижения вперед момент удара нашей авиации, когда живая сила
противника прижата к земле, а его огневые точки прекращают огонь, пехота наша,
любуясь действиями авиации, остается на месте, бездействует.
|
з) Штабы всех степеней не умеют организовывать управление боем в крупных населенных
пунктах. КП и НП, как правило, отстают.
|
2. По действиям артиллерии |
а) Артиллерия крупных калибров (152 и 203 мм) в уличных боях недостаточно прикрывалась огнем 76-мм орудий. |
б) В планировании артиллерийского наступления допускаются грубые ошибки. Так,
например, 22.3.45 г. из-за отсутствия заранее созданной группы контрминометной борьбы
не все минометные батареи противника были подавлены. До четырех батарей проявляли
огневую активность непосредственно после артподготовки.
|
в) Управление артиллерийскими частями осуществляется недостаточно. Только этим
объясняется привлечение к ведению огня артиллерии крупных калибров и использование
огня гвардейских минометов М-13 без учета реальной необходимости.
|
г) Беспрерывная разведка в ходе боя отсутствует. Артиллерийские начальники сами не
отыскивают огневых точек на местности, а стремятся добыть эти сведения у пехоты,
забывая, что они имеют в своем распоряжении значительно больше средств для наблюдения
и обнаружения целей, чем пехота.
|
д) Интенсивность артиллерийского огня в последний двадцатиминутный период
артподготовки 22.3.45 г. вместо увеличения, через 10-12 минут начала снижаться и к
концу заметно ослабела. Это снизило эффективность морального воздействия на
противника, позволило ему опомниться и встретить наши атакующие части огнем.
|
е) Артиллерийские командиры и штабы недостаточно изучали огневую систему противника,
в результате чего его огневые точки в период артподготовки не подавлялись и
возобновляли огонь при переходе пехоты в атаку. Так, например, 9.3.45 г. при
форсировании р. Варта в районе мостов (г. Кюстрин) огневые точки противника, несмотря
на сильный десятиминутный артиллерийский налет и стрельбу на разрушение, подавлены не
были и форсирование сорвано.
|
ж) Опыт показывает, что противник почти без сопротивления оставляет первую линию
траншей и наиболее упорно обороняет вторую и третью траншеи. Это обстоятельство
необходимо учитывать при планировании артподготовки и наиболее продолжительный
артиллерийский налет давать не по первой, а по второй и третьей траншеям.
|
з) Артиллерия до сих пор еще не научилась по-настоящему сопровождать пехоту огнем.
Вместо того чтобы сразу же после перехода пехоты в атаку перенести огонь в глубину и
продолжать его с прежней интенсивностью, артиллерия (23.3.45 г.) с началом атаки
огонь прекратила и возобновила редкую стрельбу по глубине противника только после
овладения пехотой первой траншеей.
|
3. По действиям танков |
а) Слабо ведется разведка в процессе боя. Места засад танков и самоходных орудий своевременно не обнаруживаются. Свои боевые порядки танки в глубину не эшелонируют, скрытыми путями для продвижения пренебрегают. В результате плохой разведки и недостаточного управления танки 22.3.45 г. в районе железнодорожного моста севернее Гольцов попали на засаду противника. Из 40 танков 24 было подбито. |
б) В танковых войсках имеют место случаи нерешительности действий и преувеличения
трудностей обстановки (220 отбр 26.3.45 г.).
|
в) Отсутствие на танках бревен и фашин для преодоления болотистых участков и ручьев
приводило к ограничению маневренности их на поле боя и к застреванию танков. Так,
вследствие преступной халатности к обеспечению боя за день 22.3.45 г. увязло 6 танков.
|
ПРИКАЗЫВАЮ: |
1. Все указанные недостатки в действиях войск впредь не допускать. |
Обратить особое внимание на немедленное устранение недостатков, выявленных в
последних боях и связанных с выполнением предстоящих задач.
|
2. В боевой подготовке войск, штабов и офицерского состава основной упор взять на
усвоение организации и проведения боя в крупных населенных пунктах и при прорыве
сильно укрепленной, глубоко эшелонированной позиционной обороны. Особенно тщательно
отработать вопросы взаимодействия пехоты с артиллерией, танками, авиацией,
инженерными войсками, огнеметными подразделениями и другими специальными родами
войск. Усилить изучение тактики и боевого использования специальных родов войск
офицерским составом пехоты.
|
В боевой подготовке особое внимание обратить на формирование и сколачивание штурмовых
групп и их усиленную тренировку к ведению уличных боев.
|
3. Со всеми штабами до 15.4.45 г. провести не менее двух занятий по организации
управления войсками при бое за крупные населенные пункты и при прорыве сильно
укрепленной глубоко эшелонированной позиционной обороны.
|
4. Настоящий приказ изучить со всем офицерским составом до командира батальона
включительно и им равных.
|
5. О принятых мерах к 10.4.45 г. донести.
|
Командующий войсками 5 УА
|
Член Военного Совета 5 УА
|
Начальник штаба 5 УА
|
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 08. |