Донесение
штаба Южного фронта
начальнику
Оперативного управления
Генерального штаба
о соотношении сил сторон
в полосе Южного фронта
на 1 августа 1941 г.
(7 августа 1941 г.)


Сов. секретно


Копия:

Начальнику Оперативного управления КА
Нач. штаба главкома Юго-Западного направления
          Представляю динамику группировки противника по состоянию на 1.8.41 и предварительные соображения по возможным рубежам отхода и обороны частей Южного фронта.
          Одновременно с этим, в целях правильности выводов о наших силах и противнике, останавливаю ваше внимание на необходимости при сопоставлении сил учитывать не простое число пд и сд, а также тд и мсд, но и их качественное соотношение – некомплект личного состава и материальной части наших частей.
          Последнее должно быть полностью учтено при определении потребности и удовлетворении фронта в свежих силах.
          Только что полученные данные о боевом составе 6 А по состоянию на 1.8.41 подтверждают сказанное:
1. В стрелковых частях: .
. рядового состава 9140
. комсостава 1100
. политсостава 553
2. Вооружение (во всех частях): .
. всех винтовок 7235
. станковых пулеметов 209
. пушек 122-мм 17
. пушек 76-мм 58
. пушек 45-мм 82
. гаубиц 152-мм 28
. гаубиц 122-мм 37
3. 16 мк имеет: .
. средних танков 1
. БТ и Т-26 29
. бронемашин 26

          В 12 А по состоянию на 20.7.41 некомплект против штатов составлял:
          1. По личному составу – 70%.
          2. Обеспеченность автотранспортом – 30% (3000 грузовых машин).
          3. Автоматическим оружием – 20% (3640 автоматич. винт. и ручн. пул.).
          4. Артиллерии – 20-25% (475 орудий).
          5. Танки Т-26 – 3, Т-37 – 2, бронемашины – 23 шт.
          По остальным армиям фронта – 9, 18, Приморской положение несравненно лучше, но и здесь имеет место некомплект материальной части.
          Исключительно слабо материально обеспечены мехкорпуса.
                    Приложение: Доклад на 3-х листах.
                              Приложение № 1, на 2-х листах.
                              Две схемы.1

Наштаюжфронта
генерал-майор Романов


Военком штаба Южфронта
бригадный комиссар Маслов


Зам нач. Оперотдела
подполковник Котов


          На документе отметка: «7.8.41».

Ф. 228, оп. 2990сс, д. 24, лл. 62, 63. Машинописная копия.
1 Схемы на сайте не приводятся. Но в связи с тем, что «легенда» одной из схем представляет более расширенное описание рубежей обороны, было решено привести данную «легенду» в сноске, несмотря на невысокое качество ее распознавания:
«Рубеж: Черкассы, Нв. Миргород, Нв. Украинка, Первомайск, Б. Молокша, р. Днестр.
Фронт – 570 км (280 км – р. Днестр); фланги – море, р. Днепр; ж.-д. узлы – Сраж, Нв. Украинка, Одесса и гр. три рокады.
Силы – 570: 18 х 40 сд – 25 сд х 15 сд, а с учетом имеющихся тд, мд и кд – до 10 сд (сд 6 А и 12 А в расчет приняты боеспособными).
Рубеж: Черкассы, Смела, Кировоград, р. Ингул.
Фронт – 300 км (100 км – р. Ингул); фланги – р.р. Юж. Буг и Днепр; ж.-д. узлы – Смела, Знаменка, Шевченково, Николаев, две рокады.
Силы: 300 : 18 = 20 сд – (26 сд – 11 сд – 6 А и 12 А) недостает 6 сд х 3 сд для смены частей 18 А и 9 А.
Рубеж: Черкассы, Кременчуг, Кривой Рог, р. Ингулец.
Фронт – 380 км (150 км – р. Ингулец, 110 км – р. Днепр); фланги – р. Днепр; ж.-д. узлы Носонорово.
Силы: 380 : 24 сд – (25 сд – 11 сд – 6 А и 12 А) недостает 10 сд (без учета смены частей 9 А и 18 А).
Особо стоит вопрос о тд и мсд – обеспечение их материальной частью и переформирование имеются задачей ближайшего времени. В расчете их боеспособность учтена.» – В.Т.
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 39.