Приложение |
Приложение № 2 |
СОВЕТСКАЯ ТАКТИКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-45 |
ТАКТИКА (греч. taktika – искусство построения войск, от tasso – строю войска),
составная часть военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки и
ведение боя подразделениями, частями (кораблями) и соединениями различных видов
вооруженных сил, родов войск (сил) и специальных войск.
|
Всестороннее развитие тактика советских войск получила в Великой Отечественной войне
Советского Союза 1941-45. Успех в бою достигался совместными усилиями подразделений,
частей и соединений всех родов войск, авиации и специальных войск при ведущей роли
общевойсковых соединений. Наступательный бой начинался из положения непосредственного
соприкосновения с противником. Практиковавшееся в начале войны глубокое
эшелонирование при прорыве неглубокой очаговой обороны противника себя не оправдало,
т.к. приводило к ослаблению первоначального удара наступающих войск. Поэтому осенью
1942 приказом народного комиссара обороны № 306 были введены одноэшелонные боевые
порядки в ротах, батальонах, полках и дивизиях, с тем чтобы обеспечить одновременное
активное участие всех их сил и средств от начала и до конца боя. Боевой порядок
стрелковых взводов и рот составляла стрелковая цепь. Приказом народного комиссара
обороны № 325 устанавливалось массирование танков на направлении главного удара и их
использование в тесном взаимодействии с пехотой и др. родами войск. В 1943 советским
войскам пришлось прорывать уже не очаговую, а глубоко эшелонированную оборону
противника; к этому времени значительно возросло количество артиллерии и танков в
частях и соединениях советских войск. Боевые порядки в батальоне, полку и дивизии
вновь стали строиться в 2, а иногда и в 3 эшелона, были сужены полосы наступления,
что увеличило плотности сил и средств. Напр., дивизия зимой 1941/42 наступала в
полосе 7-14 км, осенью 1942 – 4-5 км, летом 1943 – 2-2.5 км,
в 1944-45 – 1.5-2 км. Важную роль в развитии тактики сыграло артиллерийское
наступление. Широкое применение получили боевые действия ночью. Совершенствовались
способы форсирования водных преград, к-рое, как правило, осуществлялось с ходу с
использованием передовых отрядов.
|
В первые месяцы войны войска оборонялись на широком фронте при низких плотностях сил
и средств; оборона была неглубокой. Развитие тактической обороны шло по линии
увеличения ее глубины, сосредоточения сил и средств на главных направлениях,
уменьшения ширины участков и полос обороны. Наибольшего совершенства оборона достигла
к лету 1943, когда советские войска стали создавать траншеи, имея в тактической зоне
две полосы обороны общей глубиной 15-20 км. Дивизии оборонялись в полосах шириной
6-14 км, корпуса – 15-32 км. Боевые порядки соединений и частей, как правило,
строилось в 2 эшелона. Большое внимание уделялось противотанковой обороне. Уже с июля
1941 стали создаваться противотанковые опорные пункты, с осени 1942 – противотанковые
районы. В соединениях и частях применялись артиллерийско-противотанковые резервы и
подвижные отряды заграждений. В оборонительном бою важное место отводилось
контратакам с использованием придаваемых стрелковым частям и соединениям танковых
подразделений и частей.
|
В годы Великой Отечественной войны советская тактика характеризовалась гибкостью,
своевременным изменением боевых порядков войск и способов их действий с учетом
происходивших изменений в оснащении оружием и техникой своих войск, войск противника
и его тактики.
|
Основные недостатки в тактике в Великую Отечественную войну |
– Переход к обороне чаще всего осуществлялся из непосредственного соприкосновения с
противником, что вынуждало закрепляться на рубеже, не всегда выгодном в тактическом
отношении, под сильным артиллерийским огнем и воздействием авиации, организовывать
оборону в сжатые сроки;
|
– неглубокое построение боевого порядка;
|
– низкие плотности и равномерное распределение сил и средств по фронту;
|
– слабое инженерное оборудование полос обороны: оборудовалась в основном только
первая позиция; противопехотные и противотанковые заграждения создавались
бессистемно, минные поля – только перед передним краем;
|
– система огня в обороне не имела достаточной плотности ружейно-пулеметного и
артиллерийского, и особенно противотанкового, огня и четкого его взаимодействия;
|
– низкие плотности противотанковой артиллерии и минновзрывных заграждений не
обеспечивали отражение массированных атак танков противника;
|
– контратаки проводились малыми силами (3-4 стрелковых батальона) обычно в лоб
атакующему противнику;
|
– из-за плохой организации боя для прорыва обороны противника атаку приходилось
повторять несколько раз, что приводило к большим потерям и часто к отказу от
наступления; слабо осуществлялся маневр на поле боя. Основные усилия стрелковых
частей и соединений направлялись для лобовой атаки, а не в обход опорных пунктов;
|
– исходное положение для атаки занималось на большом удалении от противника, в
инженерном отношении оборудовалось плохо;
|
– недостаточное подавление огнем артиллерии и минометов сил и средств противника, что
не позволяло прорвать тактическую зону обороны противника в первый день;
|
– при атаке обороны противника танки отрывались от пехоты и теряли с ней взаимодействие;
|
– танковые части и подразделения вводились в бой без должной разведки, изучения
системы огня противника, без артиллерийской подготовки; боевые действия танковых
частей не обеспечивались необходимым авиационным прикрытием, авиаразведкой и
авианаведением;
|
– боевые задачи завышались частям и соединениям, ставились на большую глубину (в
первом периоде войны, под Москвой, стрелковым дивизиям до 18-25 км);
|
– наступление велось в широких полосах (5-10 км для стрелковых дивизий), участки
прорыва обычно не назначались. Силы и средства распределялись почти равномерно во
всей полосе наступления;
|
– не удавалось создавать необходимые тактические плотности и добиваться решающего
превосходства над противником;
|
– глубоко эшелонированные боевые порядки, включение во вторые эшелоны неоправданно
много сил и средств (1-й эшелон – 8 рот из 27 в контрнаступлении под Москвой);
|
– в ходе наступления танки действовали на малых скоростях, атаковали противника чаще
всего в лоб, не использовали защитных и маскировочных свойств местности для маневра,
скрытого выхода и внезапного удара во фланг и тыл противника, не применяли огонь с ходу;
|
– отвлечение танков на борьбу с артиллерией и танками противника в ущерб задачи
уничтожения пехоты;
|
– плохое управление на поле боя, недостаточно использовалось радио;
|
– преследование противника осуществлялось преимущественно на небольшую глубину и
низкими темпами из-за малой подвижности пехоты и отсутствия подвижных танковых
соединений, особенно в начале войны;
|
– не оправдалась организация артиллерийских групп по целевому назначению (ПП, ДД),
она затрудняла осуществление огневого взаимодействия в ходе боя;
|
– слабая организация взаимодействия в бою пехоты, артиллерии, танков и авиации;
|
– часто неправильно использовались поступавшие резервы: маршевое пополнение бросали в
бой с ходу, по частям, без подготовки;
|
– артиллерия использовалась только для артиллерийской подготовки, с началом
наступления войск применялась недостаточно организованно;
|
– танки были распылены по отдельным батальонам и бригадам, а в стрелковых дивизиях
приданные танки также раздавались по частям, а в них – по подразделениям;
|
– отдельные командиры и штабы были недостаточно подготовлены для управления боем в
сложных условиях, не учитывали реальные возможности войск: не умели в короткие сроки
принять решение и создать ударную группировку; решения принимались поспешно; задачи
войскам ставились нереальные; письменные приказы были длинными и их отдача и
доведение до войск запаздывали. Управление подразделениями в наступлении в основном
осуществлялось посыльными.
|
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 43. |